非富二代的90后,你们的出路在一场彻底的经济衰退(转)

非富二代的90后,你们的出路在一场彻底的经济衰退(转) 浏览：12566 回复：14

1 楼 2013/10/19 22:34:25

学了经济学，就是用于打破思维惯性的，因为这个思维惯性，这种“谈虎色变”的反应，绝对不是我们天生的，它是外部环境舆论附加给各位的。在中国，忽悠自古都有，但只是到了现代确是全民一场大忽悠，赵本山大哥的忽悠已经全民化了，也许大家都不知不觉成了“买拐的伟哥”。咱中国的老百姓，大多是不懂经济的，更不懂宏观经济，这些外来词从没有深究过，也不晓得它们反应什么，有的都是官方解释。
　　那么今天，我就完成自己的一点小小使命，为大家阐释非官方渠道的解释版本，有没有道理大家看后便知。

　　我是对社会悲观对个人乐观的80人，源于自己的经历和思维的推演。奔三了80年出生的我，深刻的感受到这被套牢的的一代，被房贷，被教育，被养子养老，被增长的gdp，被无禁止的隐形通货膨胀，完完全全套牢着。如不是有着精神的追求，就会被社会麻痹，儿时的梦想已经远去，现实的残酷却叫人记忆犹新。压抑着的80后已经不再年轻，他们中没有多少人站在时代的风口浪尖（当然像刘翔、姚明、李宇春型的特殊型人才不在此列），因为被套牢，这个时代仍然是60后和70后的，独生子女的第一批有的只是牢骚或者忍耐。30了，我没有见到80后有在商场上站出来冒尖的，而70后这个年龄已经很多出人头地了。我已经不想去细数这个问题了，你们可以自己去考证。
　　 80后的悲哀，是为什么呢？是个人因素吗？是时代赋予吗？不是，都不是。这一切最主要的因素是无供给增长的需求拉动型经济所导致的。所谓的宏观调控，都在拉动社会总需求，无论是政府还是私人投资，这种无节制的需求拉动，扩张型的财政和货币政策一手酿造了我们80后的悲哀。从2002年毕业至今，所感受到的无非是让人麻木的物价上涨和房价飞升，这是只重需求不重供给的必然结果。扩张型的宏观调控措施从1998年的亚洲金融危机开始，一直延续至今，本来次贷危机前有了紧缩的趋势，但生生被遏制了下来。直觉上判断，这不是外界次贷惹的祸，实际上是上层发现如果紧缩可能会导致经济体系的崩溃，由于抵挡不住下边的压力，又被迫转回了扩张型政策。

　　悲哀啊！4万亿用一层新的更大的泡沫包裹住之前的经济泡沫，经济增长已经刹车失灵，继续下去无非是再把90后拖入更大的泡沫之中。为什么一直采用凯恩斯的宏观调控手段呢？为什么就要重蹈美国战后的覆辙呢？为什么不能从根本上找问题，实施相应的供给学派政策呢？供给学派政策主张简单给大家列举一下：第一条就是减税；第二条改革和增加教育性投入；第三条削减政府开支，政府预算阳光化，减少国家的财政负担和社会的腐败成本；第四条稳定币值，人民币适当升值不失为应对通胀的有效手段；第五条精简规章制度，放松政府规制，让企业更好地按市场经济原则良决定自己的经营活动，这一观点是有意义的，它能够让中国彻底实现市场经济，。我就先想到这五点，相关理论大家可以下来去学习。　　

但是，中国人有个天生的习性，就是“拖字诀”，不到悬崖是不会回头追寻供给学派的。我很失望看不到这届gov会扭转当前的局面，他们很明显已经想把这个问题留给后继者了，已经12年了，跨三届gov是否能够结束需求拉动？需求刺激始终是短期性的，是不究竟的，老朱绝对没有预料到他有生之年开出的药方居然能用那么多年，这到底说明了什么？在我看来，伴随通胀的经济增长模式已经到了尽头，衰退已经成为必然，只是可能有两种结果罢了——其一是伴随通货紧缩的经济衰退，其二是伴随通过膨胀的经济滞涨。而经济的走向是前者还是后者之关键就是衰退迟早的问题。
　　如果让你选择，你会选择哪个？一是继续拖下去，盼望现阶段中国式经济奇迹成为永恒；二是盼望着盼望着对不起滞涨来了；三是提早结束这一切，让我们在通缩的经济衰退中重新崛起。套牢的80后即将成为过去，90后啊，你们还有希望，已经到了你们选择的时候了！你们是否害怕经济衰退？你们是否认为经济增长能拯救你呢？你们是否还相信GDP能拉动就业？我告诉你们吧，如果经济衰退是“狼”，那么现行的经济增长就是“虎”，你们前有狼后有虎，是宁愿被狼咬一口，还是被虎吃掉？请选择吧。

先来看去年的一则消息：
　　人力资源和社会保障部新闻发言人在回答美国道琼斯记者有关“失业率目标是根据什么样的经济增长速度来算的呢？中国是否要维持至少8%的经济增长速度才能保证就业的稳定呢？”的问题时候说， GDP增长一个百分点，所带动的就业人数大体在100万人左右。
　　我不知道这个数据是怎么算出来的，估计又是某个官员拍脑袋想出来的。我常常想他为什么不能反过来说就业增长100万能拉动GDP增长多少个点呢？这两个说法，肯定会得到不同的结果。比如用四万亿拉动的更多是底层劳动者的暂时性就业，对于大学生就业能有多少帮助，很是怀疑，在那里，我看不到你们的职位。假使更加杯具一点的设想，经济的增长或许根本没有就业增加，而是以资本增长拉动呢（比如房地产拉动的GDP最多是让农民工有活干了）？如果反过来用供给学派思维看看，那用100万的就业拉动GDP就要考虑是促进农民工就业呢，还是解决大学生失业问题？哪个更能促进供给增长？这样的话大家总还能有个奔头吧！同学们一定要学会思考啊，学会思考才能不被忽悠。我们的官员拍脑袋想出来的东西，如果你有点常识都会明白，经济增长和在职劳动力的增长之间到底哪个是因，哪个是果？
　　大家一直怕经济衰退，请问在座的各位，您见过真正的经济衰退吗？您感受过什么是经济衰退吗？什么，没见过？只是听说过，听过你就怕了？中国改革开放那么多年了，我们只看到经济增长，没看到过经济衰退。这难道正常吗？对了，大家都说这是奇迹。奇迹就是不正常的，尤其是当这个奇迹在以一种莫名的方式延续着，以一种剥夺的而不是赋予的方式苟延残喘着。打着经济增长的名义，进行着非人道的“资本原始积累”，我们看到奇迹的背后和代价是贫富差距急剧拉大。试问，与其这般让奇迹继续，还不如让衰退来的更猛烈些吧！！